.
论坛社区精选发言
[an error occurred while processing this directive]
博讯文坛(博客)更新
[an error occurred while processing this directive]

荆其庸之女荆洁生:控告最高法院院长周强渎职


所有跟贴 - 加跟贴 - 投诉举报 主页

送交者: 博讯来稿 于 北京时间 02/05/2014 () [累积60190分 给博讯来稿发悄悄话]

主题:荆其庸之女荆洁生:控告最高法院院长周强渎职

[投诉举报]
致国家主席、全面深化改革领导小组组长习近平 您好!
习近平指出,促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求。从一定意义上说,公平正义是政法工作的生命线,司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。政法战线要肩扛公正天平、手持正义之剑,以实际行动维护社会公平正义,让人民群众切实感受到公平正义就在身边。要重点解决好损害群众权益的突出问题,决不允许对群众的报警求助置之不理,决不允许让普通群众打不起官司,决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法犯法造成冤假错案。
根据中纪委监察部指示:专门受理民众对中共党员、党组织和行政监察对象违反党纪政纪行为的检举控告,严肃查处党员干部、打击报复、违纪违法案件、认真解决损害群众切身利益的问题。

控告人荆洁生(再审申请人荆其庸之女代理人) 住北京西城区东廊下16号.
被控告人周强 职务最高法院首席大法官 职务住所:北京东城区东交民巷27号 中共党员 党组织 行政监察对象.

诉求:1,再审撤销本案所有枉法判决,执行回转原荆其庸的产权及房屋。
2,赔偿冤假错案32年所造成的一切经济损失。

事实与理由及证据及法规
我母亲是独生女(两代单传 世代经商)1947年我父亲荆其庸与我母亲结婚是倒招的养老女婿,婚后,1948年我母亲娘家出钱让我父亲荆其庸购买的本案房产。因此自1948年我父亲荆其庸购买本案房产、登记有房地产所有权证,同时登报有置产声明是具有绝对排他性的产权人,任何单位和个人都无权争夺本案房产是我父亲荆其庸的房地产所有权人。
因此荆其庸购买的本案房产自1948年至1951年北京市地政局换证至今2014年67年合法有效的房地产证和房档的历史事实和证据,自本案1983年至今2014年32年就在四级法院卷中与他父亲荆有容毫无关系(见证据1、2、3)。
因此本案房产原本自1948年是我母亲娘家出钱购买的,现在《自1983年
原告荆其兰(是妹妹)没有立案资格《诉求继承被告荆其庸(是哥哥活人)的房产、反而《由于当年原告荆其兰送一审西城法院法官刘志洪、曾明各一辆日本本田摩托车、法官刘志洪、曾明骑着所送摩托车开进“本案房产院里现场审理、就给“立继承假案、假判案》导致《经过四级法院违反法定立案程序“变成”荆其庸他父亲荆有荣的房产了》致使至今2014年32年四级法院形成了一连串的枉法窝案、窝判的冤假错案,仍然置之不理,岂有此理,严重违反党纪国法!要求还控告人再审申请人诉求!
控告
最高法院院长周强渎职
依据经最高法、再审审理、裁定驳回或审查程序终结,下发不予受理通知书的案件,最高法不再登记,不再接谈,不再审查受理的规定。
控告人再审申请人自1990年到最高法再审申请对本案启动(审判监督程序)至2008年8月10多年法官刘宽才给再审申请立案、案号(2008)民监字第000148号案,又至2014年2月已5年半置之不理、没有最高法裁定驳回,也没有找过再审申请人经过审查程序、审查程序未终结,也就没有下发不予受理通知书,反而让法警口头告知我:最高法已审结处理?不再登记、不再接谈、不再审查处理?并称:再审申请人是《其他非诉讼来访人员?》在最高法本案没有再审审理裁定驳回、没有审查程序终结的下发不予受理通知书,控告人再审申请人就是本案再审申请人(见证据4:控告人最高法登记表:最高法已审查处理、其他非诉讼来访)。

请问最高法院 院长周强(首席大法官)了解本案 案情吗?

第一、依据《婚姻法》第十八条:夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。并没有兄妹相互直接继承“活人遗产”的权利。
而本案北京西城区法院一审(1983)西民(没初)字第1039号案法官刘志洪、曾明恰恰对原告荆其兰(妹妹)与被告荆其庸(是哥哥活人)的房产(兄妹关系)反而案由《立继承假案》?第①该案违反了《婚姻法》第十八条!

第二、依据《继承法》第二条:继承从被继承人死亡时开始。并没有活人的房产按遗产继承。
而本案北京西城区法院一审(1983)西民(没初)字第1039号案法官刘志洪、曾明恰恰对被告荆其庸(活人)的房产(不是遗产)反而案由《立继承假案》第②该案违反了《继承法》第二条!

第三、依据《民事诉讼法》第一百零八条:起诉必须符合下列条件:第(一)项:原告是与本案有直接利害关系的公民。…;第(二):有明确的被告;第(三):有具体的诉讼请求和事实、理由。第(四):属于法院受理民事诉讼法的范围…。
而本案北京西城区法院一审(1983)西民(没初)字第1039号案法官刘志洪、曾明对原告荆其兰(是妹妹)诉求继承本案被告荆其庸(是哥哥)的房产没有直接的利害关系、就没有明确的被告和诉讼请求所依据的事实理由和证据,就不属于法院受理民事诉讼法的范围,反而案由《立继承假案》?且被告荆其庸活人的房产《不是遗产》案由《立继承假案》?并作出假判:《被告荆其庸活人的房产由其兄妹原告荆其兰等继承》第③该案违反了《民事诉讼法》第一百零八条:法定立案程序!

第四、依据《民事诉讼法》第一百五十三条第(四)项:原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审法院重审。
而本案北京第一中级法院二审(1985)中民(没终)字第171号案法官李河旺对上诉人荆其庸提出《一审法院严重违反法定立案程序的案件》诉求:撤销、改判,不但没有裁定撤销原判决、发回原审法院重审,反而《作实了》《立继承假案、假判案》:对上诉人荆其庸《活人的房产)重新确认产权“给死人”他的父亲荆有容“变成遗产”《变假确权、继承案》?知法犯法,拐弯抹角、变相将上诉人荆其庸(哥哥、活人的房产)由其荆其兰(妹妹)直接继承的枉法判决的冤假错案?本案违反法定程序不是可能影响正确判决,而是完全是假案假判案,第④该案违反了《民事诉讼法》第一百五十三条第(四)项!

第五、依据《民事诉讼法》第十六章:审判监督程序第一百七十九条第十
三项第二段:对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的,法院应当再审。
而本案北京第一中级法院(1986/1988)中民(没再)字第152号案法官张瑞芳、北京高级法院(1989)高民(没再)字第107号案法官王增勤、对上述法院《严重违反法定程序的案件》置之不理、再审申请人荆其庸在两级法院三次再审申请、两级法院三次都没有找过再审申请人荆其庸经过审查程序,就作出三次再审申请驳回通知书?第⑤该案违反了《民事诉讼法》第十六章:审判监督程序第一百七十九条第十三项第二段!

第六、依据《民事诉讼法》第十六章:审判监督程序第一百七十七条第二段:最高法院对地方各级法院已经发生法律效力的判决、裁定,…,发现确有错误的,有权提审或者指令下级法院再审。
而本案最高法院(2008)民监字第000148号案法官刘宽对上述《法院严重违反法定程序的案件》没有找过再审申请人经过审查程序,再审申请人在最高法领的登记表就成了最高法已审结处理、是其他非诉讼来访,至此四级法院32年形成了一连串的枉法窝案、窝判的冤假错案,本案违反法定程序不是可能影响正确判决,而是完全是假案假判案,仍然置之不理,第⑦该案违反了《民事诉讼法》第十六章:审判监督程序第一百七十七条第二段!
请问最高法院院长周强(首席大法官)不认为本案是冤假错案吗?拿出本案不是冤假错案的事实证据和法律依据来,否则应当对本案提起再审!

恳请国家主席、全面深化改革领导小组组长习近平在百忙中抽时间监督此案、关注此案!以实现依法治国的宪政梦!
控告人再审申请人荆其庸之女荆洁生
电话13264159789
2014年1月18日


博讯来稿 最近发言:
  • 上海淫乱窝点:招揽居观看与妓女做爱的全过程
  • 习近平要栽在周永康身上!/春秋戈
  • 习近平被造谣?上海众访民去习府取真经
  • 拜年!/京维权人士:王学勤(2张图)
  • 廖双元谢长祯等:薛明凯父亡 最强烈的抗议
  • 马年遐想 伦敦客 2014-01-30
  • 菲利普·佩迪特:共和主义的政治理论
  • 击毙新闻有感:如何搞好西域诸国关系?
  • 习近平为什么放过温家宝、徐才厚?/看山
  • 孙宏萍:平安中国从强迁强拆开始





  • 所有跟贴:


    加跟贴

    笔名: 密码: 是否原创?
    图片宽度 (为了图片显示美观易看)
    关键词: (关键词会和以前发言的标题对比,帮助连接11条相关文章) 笔名请按这里

    标题:

    内容:

    URL(可选项):
    URL标题(可选项):


    所有跟贴 - 加跟贴 - 投诉举报 主页
    博讯热点
    [an error occurred while processing this directive]