.
论坛社区精选发言
[an error occurred while processing this directive]
博讯文坛(博客)更新
[an error occurred while processing this directive]

黑暗在广东省三级法院枉法裁判;法院院长郑鄂组织团伙法盲抗拒国法


所有跟贴 - 加跟贴 - 投诉举报 主页

送交者: 冉崇碧 于 北京时间 07/20/2015 ()

主题:黑暗在广东省三级法院枉法裁判;法院院长郑鄂组织团伙法盲抗拒国法

[投诉举报] 举报材
举报人:原审原告冉崇碧,女,现年41岁,原暂住广东省东莞市东城区堑头路8号(现北京)。控告人系受害人邹冉(女)之母。
被举报人:广东省高级人民法院刑事审判监督庭审查法官。
举报案由:针对东莞市市区人民检察院以市区检刑诉(2008)3528号起诉书指控被告人覃立原犯强奸罪一案公诉至东莞市人民法院该院经审理下达(2008)东法刑初第4826号刑事附带判决书控告人不服上诉至东莞市中级人民法院该院经再审下达(2009)东中法刑终字第2号刑事附带民事裁定书,控告人不服上诉至东莞市第一人民法院该院经审理下达(2009)东一刑法刑再字第3号刑事附带判决书,控告人不服再次向广东省高级人民法院提起申诉被控告人经审查枉法做出(2010)粤高法刑申字第74号驳回申诉通知书致使覃立原重刑被轻判一案向最高人民检察院提起控告。
控告请求:
1请求最高人民检察院依法追究广东省高级人民法院院长郑鄂和东莞市中级人民法院院长王海清,再审及被控告人枉法驳回的刑事责任。
2、同时追究一审,再审及二次申诉被驳回并给控告人造成重大经济损失并案查处。
3、回复处理结果。
根据刑事诉讼法,最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释,最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释,最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释及刑法相关规定。
结合上述法律法规规定综上本案事实控告如下:
举报人之女邹冉在2008年6月8日11时(原审原告)覃立原来到东莞市人民公园南门找控告人聊天期间,后覃立原便与控告人之女邹冉一起回到东城区堑头路28号进屋后,覃立原关上房门并对控告人之女邹冉抱上床进行亲吻,抚摸,并用阴茎多次偿试插入邹的阴道均未成功,后覃立原通过自慰,并将精液射在邹冉内裤子上,作案后,清洗干净,并给邹冉人民币2.5元,当晚23时许,邹冉将此事告诉控告人经过朋友找到覃立原强烈要求去医院检查,并和覃立原将其女邹冉送往东莞市中医院检查,后由控告人报案,凌晨3时将覃立原抓获东莞市人民检察院以市区检刑诉(2008)3528号起诉书指控(被告人)覃立原犯强奸罪公诉至东莞市人民法院该院经审理下达东刑初字第4876号刑事附带民事判决书,经审理查明与上述事实经过基本相符,另公诉机关提交并经法庭质证,认证的下列证据中(3)法医学DNA检测鉴定结论书至今未给举报人,举报人也不知其检验内容,从而剥夺举报人二次申请鉴定的权益,另该院认定覃立原有投案自首情节见《判决书》(6页)关于覃立原的身份问题公安、检察院,法院至今未查明(据本人自述也难以证明覃立原所陈述姓名、地址)不符自首情节,另外法院认定覃立原在医院等公安机关处理缺乏其他证言,证词及视频资料进行佐证,判决书被告拒不承认强奸,根据刑事诉讼法司法解释第五十四条:“人民法院依法向有关单位和个人收集,调取,调查、核实证据,认为必要时可以通知检察人员,辩护人员到场。另根据本司法解释第五十八条“证据必须在法庭出示,辩护人持证法庭调查程序查证属实,否则不能作为定案的依据。”据此规定该院审判人员拒不对公安机关未给举报人法医鉴定结论的原因进行调查核实,违法剥夺控告人申请二次鉴定权利,从而导致举报人其女邹冉因此救治至今的严重后果(见控告人其女邹冉2011年病历资料可证,)根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条(二项)如实讲述自已的罪行,指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交待自已的主要犯罪事实。本案中公安检察院,法院至今未查明立原真实身份虽进行发函调取,但当地公安户籍也未回复,据此覃立原所自述的没有查明真假难辩,另判决书中覃立原拒不承认强奸,由此证明,覃立原不存在有自首法定情节,该院审判案期间,查明举报人其女邹冉受害时年龄(为4岁判决书载明为6岁)根据最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题解释和刑法第二百三十六条(三项)强奸妇女,奸淫幼女有下列情形之一的判处无期徒刑或者死刑显然一审枉法判决覃立原有期徒刑6年6个月实属枉法判决应予立案追究。
举报人不服上诉至东莞市中级人民法院该院经审理下达(2009)东中法刑再终字第2号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。控告人对此不服向东莞市中级人民法院再次提起申诉该院再次发回东莞市第一人民法院审理下达(2009)东一法刑再字第3号刑事附带民事判决书,判决书载明撤销原东莞市人民法院(2008)东法刑初字第4826号判决撤销一、二、三项据此证明一审法院枉法判决真实所在。
举报人不服再次向广东省高级人民法院提起申诉,该院经复查枉法下达(2010)粤高法刑申字第74号驳回申诉通知书,这起由公安、检察院、三级法院工作人员共同编造共同包庇,枉法裁判,致使犯罪人覃立原重刑轻判应予立案查处。
综上所述:
特请最高人民检察院,依据刑法第三百九十七条滥用职权罪“玩忽职守罪”及刑法第三百九十九条枉法裁判罪并案查处依法严惩。(枉法判决民事赔偿部门暂略)
附四份裁判书及2012年举报人及其女邹冉病历

举报人:冉崇碧
联系电话:13527620106
2015年7月16日http://upload.bx.tl/cgi/psupload.cgi








所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 是否原创?
图片宽度 (为了图片显示美观易看)
关键词: (关键词会和以前发言的标题对比,帮助连接11条相关文章) 笔名请按这里

标题:

内容:

URL(可选项):
URL标题(可选项):


所有跟贴 - 加跟贴 - 投诉举报 主页
博讯热点
[an error occurred while processing this directive]