.
论坛社区精选发言
[an error occurred while processing this directive]
博讯文坛(博客)更新
[an error occurred while processing this directive]

韩国部署萨德是增进了,还是削弱了国家安全?




所有跟贴 - 加跟贴 - 博讯论坛 主页

送交者: yifan11 于 北京时间 10/04/2016 ()

主题:韩国部署萨德是增进了,还是削弱了国家安全?

[博讯论坛]
部署萨德,韩国会更安全?不可能更安全,只可能更不安全、只会更不安全。
萨德反导的主要功能是防御中程、洲际导弹,并不能防御短程核战术导弹、巡航导弹。朝鲜如果核攻击韩国不可能发射中程、洲际导弹。朝鲜不可能只为超音速落体加速度打得老高绕老远兜圈子发射中程、洲际导弹打击韩国(朝鲜最远北面、东北边境打到韩国最南面边境也只有1000公里)。
朝鲜可能使用核战术导弹(朝鲜是否已能使用固体燃料是个问题)打击韩国吗?不可能。朝鲜的近程战术、巡航导弹攻击距韩大部200— 300公里、至多300—500公里(政治经济中心人口密集区域)的韩国,需要费力费时打到40公里高空以上让萨德跟踪、预警、拦截的打击吗?不需要,不可能。打得近、打得低、打得快的巡航、短程导弹、远距火箭炮,高空末端拦截的萨德能监测、跟踪、拦截吗?不能。
朝鲜在朝鲜半岛不可能使用核武。使用核武攻击韩国,招致的核武、基地报复打击,必将遭受的大面积大部核辐射,无疑是在自杀、自残。假设韩萨防御朝鲜可能的使用核战术导弹、中程核导弹(朝鲜是否已能使用固体燃料是个问题),招致的核武、基地报复打击、相互攻击,萨德不要说不能防御,就算能防御,已经造成了朝鲜半岛的核灾难、贴近边境近邻中国的核灾难;同时也是相关军事冲突国美军西太平洋基地、驻日美军基地的核灾难。
韩萨拦截高度发射角度决定了200-300公里人口密集首尔地区不能防御,能增进韩国的国家安全?不能。部萨防御朝鲜攻击、增进国家安全不适用,没有用。
韩国“部署防御武器系统防御朝鲜各类军事装备可能的进攻威胁,特别是核武器、战略导弹与或有的核战略导弹的威胁是必然的,合情合理必须的。本无疑问没有好议论的,疑问讨论的问题是部署萨德针对朝鲜的核、战略核导弹的防御不适用没有用、于要其“弃核停止试导”谈判氛围、条件不适合,却威胁损害了中国、俄罗斯的国家战略安全(显而易见威胁损害俄远东地区白令海峡以东以南的国家战略安全),还增加增大了朝鲜半岛冲突、加码冲突的风险”。为什么要部署呢?
与其说韩国部署萨德是防御朝鲜核导弹进攻,不如说是在替美军基地探测、跟踪、预警、拦截防御,是在替美军完成跨越太平洋又一个单边战略优势的部署。 韩国“部萨”, 美军跨太平洋在朝鲜半岛部署战略武器系统, 探测距离达到2000多公里的萨德系统战略武器逼近部署中俄,破坏东亚的战略平衡,中俄必将部署应对战略武器系统反制,必然引发东亚新一轮的军备竞赛。萨德系统2000多公里X波段雷达的探测功能,严重损害了中国、俄罗斯的战略安全利益(探测间距内导弹试验、固定位井核武、重要军事装备试验被监测、监视)!国家战略安全的利益得失非战时和平时期也会有直接(且直观)的显现。部萨当作美军的军事工具步上了美军貌似防御实是逼近扩张的战车,把中国、俄罗斯逼迫到战略安全潜在对手行列,迫使中俄军事战略上不得不反制应对,韩国的国家战略安全得不偿失,只可能更加不安全”。
韩国“部萨”,萨德2000多公里的探测间距(升级后可能是2000-3000公里),损害中国、俄罗斯的国家战略安全利益显而易见。部署“朝鲜半岛总间距只有1000公里而探测距离达到2000多公里的萨德,危害一直敦促要求朝鲜弃核、无敌视、对抗韩国战略军事政策、意图与行动的中俄的国家战略安全利益,迫使中俄军事战略上不得不反制应对,韩国的战略防御对象转而不止一个朝鲜的一个点一个面,而是扩大到被探测监测拦截拖入的战略潜在对手中俄的多个点多个面,韩国能防御得了吗?韩国自己单边树立了中俄为潜在的战略对手,战略上会更安全吗?不可能更安全,只会更不安全。朝鲜半岛与美国会更安全吗?在局势或乱局中中俄不安全,朝鲜半岛与美国(只不过美国的不安全大多在朝鲜半岛、西太平洋基地)也都不可能安全”。
“韩国部萨,相对而言朝鲜是半岛“弃核停止试导”、部萨时局局势的相对有利者;韩国的实际国家战略安全利益得不偿失,战略安全、发展的风险、代价最大;中、俄的国家战略安全利益肯定受到很大损害,美国、日本获得了假设的半岛、东亚战略战争防御的安全利益,不是吗?”。
部署萨德,威胁损害了中国、俄罗斯的战略国家安全利益,时至今日局势部署不能促进让朝鲜“弃核停止试导”的这种装备,看得到的实际效果,无助于朝鲜“弃核停止试导”,无助于朝鲜半岛局势的缓和,无助于朝鲜半岛的和平与稳定。
“敦促要求朝鲜“弃核停止试导”,应该缓和、减轻朝鲜面对的军事装备、军演威慑压力有相对宽松的背景氛围,有“弃核”类似裁军谈判的条件”。韩国部萨,既不能防御朝鲜核导弹的进攻增进国家战略安全,又可能增加朝鲜“弃核”的难度,还会阻断、搁置朝鲜弃核、和平谈判的进程,为什么要替美军部署呢?部萨,不是无望放弃要求朝鲜“弃核”,无望放弃和谈签定和平协议吧,不会是任朝鲜拥核,自己发展萨德等高精尖武器搞战略平衡吧。如果弃核谈判阻断、搁置,半岛军备竞赛朝鲜持续发展核导弹、潜射导弹等,韩国发展部署萨德类、“金牛座”类的导弹等,朝韩局势不缓和持续紧张,万一冲突发生,半岛还是朝韩的半岛,韩国搬不到北美去,朝韩半岛毁损将越严重,涉入拖入大国汇集冲突时半岛毁损将增加更大的风险、加上更大的码。
如果朝鲜半岛相关方注重和谈,朝鲜“弃核停止试导”谈判签定和平协议,不无可能,还是有希望的;美军也应该撤出驻东亚美军基地B52、B1战略轰炸机、战略核潜艇等高精尖装备,降低对朝鲜、周边国的核威慑;韩国停止部署萨德或有的“金牛座”导弹等高精尖武器装备。这将消除东亚的核安全隐患,降低东亚核战争的风险,有助于朝鲜半岛的核安全,有助于朝鲜半岛的和平与稳定。

2016.10.3修改






所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 是否原创?
图片宽度 (为了图片显示美观易看)
关键词: (关键词会和以前发言的标题对比,帮助连接11条相关文章) 笔名请按这里

标题:

内容:

URL(可选项):
URL标题(可选项):


所有跟贴 - 加跟贴 - 博讯论坛 主页
博讯热点
[an error occurred while processing this directive]